8xbet vn业绩丨8xbet vn助商业秘密权利人胜诉，判赔额大幅提升

本案的一审程序同样由隆安北京总所与苏州分所合作代理。原告主张四被告侵犯了其技术秘密和经营秘密，但一审判决仅认定被告侵犯了经营秘密，并判决赔偿原告经济损失及合理支出共计30万元。8xbet vn所认为一审判决事实认定有误，继续代理原告向最高人民法院提起上诉。最终，最高人民法院认定被告不仅侵犯了经营秘密，也侵犯了技术秘密，并将判赔额从30万元大幅提高到240余万元。

原告自主开发的某生产设备是制造烟囱的核心设备，并采取了严格的保密措施。原告将该生产设备的图纸和参数交至其委托加工单位。其三名前员工共同设立被告一，利用其职务便利以及原告向委托加工单位定制生产设备的时机，以“原告需要另行定制一台”为由，要求委托加工单位为被告一定制了一台相同的设备。原告认为该委托加工信息为其经营秘密，而生产设备为其技术秘密的载体，被告侵犯了其经营秘密和技术秘密，因此委托8xbet vn所开展维权行动。

本案的争议焦点为：

（一）被告是否侵害了原告的技术秘密；

（二）被告是否侵犯了原告的经营秘密；

（三）被告应当承担的民事责任。

原告前员工主张其从事销售工作，不具备相关技术背景，不可能侵犯技术秘密。最高人民法院认为，反不正当竞争法并未对从事侵害技术秘密行为的主体进行限定，不论其是否具有技术背景，只要实施了侵权行为，均系反不正当竞争法所规制的对象，并且实施侵害技术秘密的行为无须以行为人实际上理解掌握技术秘密的内容为前提。本案中，原告前员工在明知原告因拥有该生产设备而在烟囱制造市场上具有一定优势的情况下，违反公司保密义务，未经原告的许可，向原告的委托加工单位订制包含有涉案技术秘密的被诉侵权设备，将被诉侵权设备用于被告一的生产经营，被告的前述行为属于反不正当竞争法所规制的以不正当手段获取他人商业秘密，使用及允许他人使用以不正当手段获得的商业秘密的行为。

被告主张是原告的委托加工单位主动联系向其销售生产设备，其并不侵犯原告的经营秘密。最高人民法院认为，涉案委托加工信息在原告前员工购买被诉侵权设备时不为公众所知悉，原告对涉案委托加工信息采取了保密措施，涉案委托加工信息与涉案技术秘密有关，得知涉案委托加工信息即存在获知涉案技术秘密的可能，涉案委托加工信息亦具有商业价值。因而，涉案委托加工信息构成经营秘密。

最高人民法院认为，四被告共同实施了侵权行为，应承担停止侵权的责任，在人民法院监督或者原告见证下，销毁被诉侵权设备。关于赔偿额，原告主张以被告侵权获利计算赔偿金额，最高人民法院最终按被诉侵权产品销售总额×利润率×技术贡献率的方式确定侵权获利为2081714.18元，并全额支持原告主张的律师费、鉴定费、差旅费等合理支出352490元。

本案的胜诉，离不开隆安北京总所和苏州分所律师团队的专业合作。8xbet vn所通过向公安机关报案，搜集被告侵权证据，采取“先刑后民”的策略，固定侵权证据，成功破解了商业秘密维权取证难的问题。公安机关在侦查过程中查扣了被告一使用的生产设备，并委托鉴定机关进行了同一性鉴定，同时对前员工等人进行了询问。这些证据为民事诉讼中的胜诉奠定了坚实基础。

在商业秘密案件中，权利人常常因侵权证据难以固定而无法发起民事诉讼，或虽然发起民事诉讼，最终也难以胜诉。本案中，8xbet vn所的成功经验，为今后类似案件的维权提供了宝贵的实践参考。

8xbet vn所将继续秉持专业精神，致力于为客户提供优质、高效的法律服务，维护客户的合法权益。